思考不能外包

在〈思考不能外包〉中有 6 則留言

1. 真正的知識來自內心，而不是得自別人的傳授。
   謝謝Andy分享

   回覆

   1. 是的，您說得很好，這才會成為自己的

      回覆

3. Hi, Andy 你好：
   關於你所提到的「思考很重要」的這個論點，我想是很難有人可以辯駁的。我想要分享一下我的延伸「思考」。
   有沒有可能不需要這麼會「思考」，也能夠做一個成功的投資人？
   我的意思是，如果思考那麼重要，別忘了，思考之前，還要收集到足夠的資料來閱讀，而且還要能讀懂所蒐集的資訊才能深度的思考，這些事情集合起來，讓「成功投資」變成極度困難的工作（你想想看，有多少人真正能讀懂「財務報表」？又有多少人真正有能力了解自己所投資的企業？）。
   事實上，投資這麼困難，難怪巴菲特建議大多數人應該只要投資「指數型基金」就好。而且，我認為，除了少數專業的投資人外，閱讀你部落格文章的大多數人，如果看不懂財報，如果不能獨立思考，根本就不該投資個股，不是嗎？
   可是葛八有發現一些例外，不知道你有沒有聽過清潔工 Ronald James Read 和 小秘書 Grace Groner 的故事？我不是很確定他們兩位懂不懂得讀財報和第二層思考（probably not！），但是我很確定他們兩位知道只要「買進好公司的股票」然後傻傻「長期持有不要賣」，這樣就有機會致富（至少他們是這樣做的）。
   當然，真實的情況比這複雜，比如說，一定有人可以舉出長期持有「當時是好公司」的股票然後變成壁紙的例子；還有那要持有幾家公司…. 等等這些技術上的問題。
   我想要說的是，如果要「看得懂財報」、「深度思考」才能投資，葛八覺得對許多人來說，是非常不公平的事。
   我們有沒有可能只要教大家「那些是可以長期持有的好公司」，讓有耐心、執著力的一般大眾，有紀律的執行「buy right and hold on」的策略（他們自己去執行 coffee can portofolio），就像種樹一樣，15 年、20 年以後，這些有耐心的人也能享受財富倍數大躍進的機會。
   畢竟知道「那些是可以持有 15-20 年的好公司」是相對容易的，Andy 你應該隨口可以說出一堆分享給大家。
   這樣的投資人，他只要做兩件事，「知道那些公司可以投資 10-20 年」，「買進不要賣」，最多再加：分散買進 5-10 家這類型公司。這樣做，一般人不用看懂財報，不用深層思考，不用被基金公司抽取手續費，不會有基金公司 protofolio rebalancing 拉低績效的影響，不需要因為買進/賣出繳稅給政府。
   Andy, 你覺得一般人執行這樣的策略，致富機率高嗎？（抱歉，文章很長）。

   回覆

   1. 葛八您好，您這篇看法寫得實在精彩。想取得您的同意，我在我的部落格上為您開個帳號，用您的帳號，把您的原文一字
      不漏地原文照登，這樣子其它的朋友就能看到您的這篇大作，不知您的意下如何?
      關於您在您的文章中的看法:
      (1).您的整篇文章的看法實在很好，我同意您的觀點。
      (2).我之所以寫得很嚴密（詳情可參見我部落格文章”成功投資三步曲的必要條件＂)，主要是想讓有心長期從事股市投資的人有長期，經過許多成功大師驗證，且能大獲成功的路徑圖。
      (3).您的確點出”長期投資才是重點＂，在我部落格文章＂為何需要進行長期投資？＂的最後一句，我特地寫了一句結語＂最後，一生只要選對兩三支股票就能使你非常有錢； 不用持
      有太多股票，但是前提是要長期持有，不然任何飆股永遠都只會是你的曾經（擁有）。＂
      (4).如果在實際的情形下（如您文中所言的情形），不採用主動式選股，可以省去大量的心力，較符合多數人的可操作性。我個人在部落格不少文章裡面，或是有機會和朋友談到投資
      股票，大部份的人我都勸他們去買追蹤大盤的ETF，任何情形下放著都不要賣，理由正是如此，但願意聽進去的人似乎並不多。
      (5).是的，對於有自信想自行主動選股又不願投資ETF的朋友,我部落格文章＂好企業很罕見，兩到三家就會使你非常富有，以德州儀器為例＂的想法正是如此，只要選中值得投資的公司，持續買入，不必考慮何時賣，一定能致富，這
      樣的公司不一定是新上市的公司（剛上市的，我反而勸大家不要去碰），仔細研究，市場上還很多，但大多數人都認為是上市已久，市值太高，股價太高等理由，反而不願意去持有，
      這點很可惜。我在許多文章中都提過，好的公司，３年５年後都還是好公司，因為判斷能幫投資人致富的好公司，都一定是能長期存在的公司，們這點許多人都忽視了。
      (6).多年前我讀過市面上的一本書《成長股投資日記 星巴克的一年》，在談買進星巴克，作者背後的用意正是如此。一般人，即使不買ETF，買進星巴或耐吉這種公司的股票，長期而言，是能成功緻富的，而且也不用買太多家，2-3家就夠了，但如您所言，前是是要長期持有，持續買進，不要理會市場上的短期噪音，不要賣，用力買。
      (7).清潔工 Ronald James Read 和 小秘書 Grace Groner，是的，我在書中第一章（23頁和25頁)舉的三個散戶長期投資成功的案例，他們兩位是正是個三位中的兩位。

      最後，謝謝您的這篇文章留言，讓許多朋獲益，包括我自己。

      回覆

      1. Hi, Andy:
         恭喜你分享會大成功，本來想要跟你打聲招呼，可是你簽完書後，有粉絲在問你要 fintech 個股的意見，我趕著回新竹，就先離開了。
         我很樂意推廣長期投資的概念，所以承蒙你願意分享我們的對話文章，當然是求之不得，只是我不知道怎麼開一個帳號就是了，再麻煩你告知。
         今天的分享會，我有點懷疑有多少人聽得懂你所說的：「成功的投資，一定需要枯燥、繁瑣無味、長期、孤獨、而且是一再重覆的企業基本研究」這段話是什麼意思，本來很想請你分享一下你所謂「枯燥、繁瑣無味、長期、孤獨」的真實狀況，包括你一天的作息、花多少時間、平均研讀多少頁「年報」，花多少時間思考、研究來形成自己的意見，殊不知做這些事情都是極度花時間，極度無聊的，而且全部是讀英文。
         我是認為這部份，我們是有機會幫助台灣的好朋友們做這塊的，有機會我再跟你討論怎麼做集是不是有可能執行成功。
         總之，謝謝你的分享，我個人收穫良多。也希望能夠有機會「預購」你的下一本大作！

         回覆

         1. 葛八您好，
            感謝您大老遠趕來參加，很可惜沒和您見上一面。
            我個人認為，如果昨日有來參加我們聚會者，應該很明顯地看出美股在報酬和成長的可能會比台股好很多；應會開始考慮交易美股。
            但您這裡道出了一項重點，許多朋友卡在英文財報，畢竟這不是我們的母語。我昨天查過資料：
            (1).台股累計開戶數達1,944.11萬人，累計開戶人數達1,064.14萬人，有交易戶數180.44萬人。
            (2).台灣開複委託者有200多萬人
            我推估應該只有10萬人持續在交易美股，原因很多，但其中之一就是您在這裡所提的觀點。

            回覆