中美科技实力差距有多大，北京强制企业采用中国制的软硬体办得到吗？

发生了什么事？

5/6/2022有一条新闻传出北京下令中央政府机关、国营企业及政府相关企业或事业单位，将⽬前使⽤的外国品牌电脑更换为国产设备。接着有朋友在本部格的脸书社团，于我为杂志所写的《在美上市的中概股还能投资吗？》的那篇文章下留言想听一下我的看法。很简单地回复了我的看法。

我认为这事值得拿出来讨论，但未免把范围搞太大太复杂，我们把讨论范围限制在纯粹的商业市场上相关的议题，而且是只谈办公室的软硬体，不包括政治面，国防军事，太空等更为复杂的范围。本文的目标就是想由这件事来看中美科技的差距。毕竟我们有兴趣的是商用市场，对相关企业和股票的影响，甚至对资本市场的影响。

这是新闻吗？

严格来说，这并不算新闻，因为：

• 北京的强制国企采用国产电脑，指的是所有软硬体，包括中央处理器，储存装置，记忆体，电脑中所有的零组件，周边设备。电脑上包括作业系统，以及上面安装执行的应用程式，必须全部都是中国国产的。
• 其实中国早已经这么做了，只是大家不知道罢了。我的意思是目前很多中国国有企业，军方单位，敏感性的政府单位十多年前就已经执行了这项政策了，只是中国没有大声嚷嚷而已。现在证明，中国早对美国的禁运怀有先见之明。
• 以前一再发生；容我说明一下。

中国部份

约15年前，那时北京市政府（只限北京市所属机构，不含北京以外的中国）曾经下令所有的机关下个年度起，办公室所使用的电脑上的软体必须采购国产的软体（没记错的话，年采购量是几十万部电脑）。当时这道命令针对性很强，就是微软（美股代码：MSFT）的软体，那时没有云端运算，也就是主要是微软的Windows作业系统和微软的Office软体（当然还有电邮的Exchange Server和资料库SQL Server，但这一般人较不熟悉，而且微软当时在这两大领域没有垄断性，媒体很少谈）。那为何只有在北京地区？我自己的推断是当时中国还充斥着许多盗版的软体，网路上到处都能下载。但政府和北京地区的国营公家单位还是守法的，当然不会去用非法的软体 。当时的时代背景是中国刚加入WTO，BSA面对中国满地的盗版的软体也只能睁一只眼闭一只眼，因为中国实在太大了。BSA的主要支持者是微软，但微软对全球的盗版的软体查缉都不手软，唯独对中国（至少当时是如此）颇有耐心，因为它看的是长期的市场。

可见当时中国政府就已经意识到这是一件大事了。那后来的发展看来并不成功嘛！您或许会如此认为，不然怎么会满地的Windows和微软的Office。有朋友会反驳，去过中国工作，之后还是很多Windows和微软的Office，没看到中国的软体在中国本地同事的电脑上。没错，这是事实。但我要提醒各位的是，中国政府类似的政策都是针对政府单位，国营事业，以及各关联的非私人机构，这些都是政府管得到的单位，一定都是依政府的采购法令行事。2007年我就去过北京某个超大型的研究单位，和他们开会时，他们平常办公用的笔电和桌上型电脑上的软体都是非Windows的，令我叹为观止。中国非常大，超出你我想像，不要以台湾的规模来推论。

其实不是不成功，约在这项命令后的两年，我在美商笔电厂的商用笔电部门时，公司还特地为中国地区生产了我们公司有史以来第一次以非Windows也非DOS开机的笔电，所有的该系列笔电都内建采用中国的红旗Linux开机，并内建许多中国本地厂商所开发的办公软体。您可能认为没有人买吧？不不，在不长的生命周期内销售了几十万部。笔电不是手机，一款非苹果的笔电一年就有五十万台的出货量是天文数字呀。这是我自己亲身经历的事，因为我自己就是这个案子的总负责人。

另一件事是中国以外的朋友较不暸解的。当年的这项政策催生了许多中国本地的软体公司，官方每年的采购订单为他们提供了保障的市场。这些软体包括了作业系统，办公软体，后端软体；包括资料库，电子邮件，企业ERP，甚至是会计经销存系统。这些公司其实现在都还存在，并没有倒闭，只是时空环境的转变，经过合并，重组，名称或许都不一样了。但公司太多了，不在此一一说明。甚至连台湾最大的企业ERP厂商鼎新都为此由台湾股市下市，跑去中国上市。

俄罗斯也有类似计划

俄罗斯以前国产的笔电都是装英特尔或超微的处理器，由台湾或中国厂商代工，但贴俄罗斯牌销售。但俄罗斯已规定2020年起所有国营企业、政府单位都必须采购俄罗斯国产电脑。Promobit公司准备生产代号为Bitblaze Titan BM15 的笔电，搭载俄罗斯贝加尔电子公司（Baikal） 的Baikal-M处理器，采用Arm架构，再搭配Astra Linux或Alt Linux的作业系统。

德国的故事

约在北京政府第一次决定禁止外国软体的那段时期（不是这次的5/6/2022），2005年在欧洲的德国的政府机关，也发布了和当时北京政府一样的采购规定，要逐渐把政府机关电脑上的微软，移转到其他相容的OpenOffice和Linux，以展现对开放系统的支持，微软的软体不再是为唯一方案；这件事在当时引起很大的讨论。

时间快转来到2021年，事情又重演一次。德国Schleswig-Holstein邦的政府机关已决定舍弃微软的系统，改采 Linux, LibreOffice, OnlyOffice, 和Jitzi的方案。

台湾的故事

台湾没有中国的软体水准和基本的软体产业，有兴趣的朋友可以参考我之前所写的这篇《失败的台湾软体产业政策》引发很多回响的文章。当然政府不可能，也不敢得罪美国订出类似中国，俄罗斯，或德国的采购政策。

但我要举个例子。约25年前，新竹科学园区一家超重量级的半导体企业有天决定把全公司所使用的微软Office换掉，换成IBM和其它竞争厂商的替代方案。这件事当时在产业界引发轩然大波（当时的IBM很有影响力，不像现在）；我要说的是这个案子当时在该半导体企业内部引起很大的抗拒（员工主要是担心一堆公司内部现有的档案，以及客户寄来的文件不相容的问题），虽依计划转至IBM，但事后也没有成功，几年后还是又回到微软Office。

我举新竹科学园区半导体企业的这个例子是想要说明，为什么5/6/2022新闻中只有提到个人电脑硬体，不包括软体。

只限制硬体？

中国个人电脑商的实力如何？

先决条件是中国的个人电脑商可以买得到英特尔（美股代码：INTC）和超微（美股代码：AMD）的处理器。那事情就容易了，因为中国的联想和美国的惠普（美股代码：HPQ）实力在博仲之间，长期以来，几乎同时并列全球个人笔电出货的第一名。

至于伺服器的部份，浪潮集团全球伺服器的市场份额约10%，仅次于美国的戴尔（美股代码：DELL）和慧与（美股代码：HPE）两家公司。

除了联想和浪潮，华为在硬体方面的实力和出货量也不差。只是个人电脑行业利润不佳，并不是华为的重点罢了（我的意思是华为实力足够，只是它自己不想淌个人电脑软硬体这混水）。

台湾厂商分得到好处吗？

我知道许多朋友会认为台湾是个人电脑的王国，应该可以得利于这项攻策，分到好处。抱持这种想法的朋友不是我想泼大家冷水。醒醒吧！台湾有竞争力的不是品牌，赚的是利润微薄的代工费，而且现在中国的电脑品牌比美国的厂商更激进，很多型号已经不需要台湾的代工商，都是自已制造（这是中美两国电脑商主要的差别之一），不像美国电脑商还是在利用台湾的代工商制造。

那台湾不是有宏碁和华硕？首先，这两家台湾的厂商只有个人消费型的笔电，其它都无足轻重；没有企业型笔电，也没有伺服器部门。宏碁（个人笔电全球排名约4-5名）最好的时候十年前在中国的市占约2%，现在早已没有能见度，华硕更别提了。中国有联想，笔电全球第一，你认为中国需要宏碁和华硕吗？

但是还是卡在美国的处理器

可是如果老美英特尔和超微的处理器不供货给中国的个人电脑制造商呢？那就另当别论。不过我个人不认为英特尔愿意放弃这个占全公司总营收1/3的庞大市场（详见我之前写的《中国市场的重要性：上市美企10%以上，台企14.98%的所得来自中国》内容的说明），理由很简单；川普时代反对施行对中国半导体禁运令最力的企业就是英特尔。如果英特尔处理器不能输入中国，那中美两国的关系就只能说是已达水火不容的地步了。这事有没有可能发生，还是有可能的，以前美国在30年前，连英特尔当时最新的386处理器都禁止出口到苏联。天安门事件后，美国也对中国祭出过很短暂类似的方案。

其实事情没那么悲观，因为如果只要求堪用，不追求最高的效能和速度的话，中国老早就已经有和英特尔和超微完全相容的处理器了。我没写错，是完全相容于英特尔和超微的x86处理器，而且市场上已开卖很多年了；稍后我们会详谈这一部份。

中国如何应对处理器卡关？

不可否认地，英特尔和超微的x86处理器还是个人电脑的主流，市占约92%，8%是苹果（美股代码：AAPL）的非x86处理器。中国当然知道这是卡关问题，因此近年对开源的Risc-V处理器的投入不遗余力，也有初步的小成果，目前多为MCU或IoT的小应用领域，用在一般消费电子或小装置没有问题，年出货量也都是以亿颗晶片计，阿里巴巴（美股代码：BABA）和华为在这方面都很积极，也的确已有不少的商业化成果，但距离用在个人电脑或手机大型商用的高速处理器还差得很远。您或许会反问那中国为何不学苹果投向ARM阵营？ARM是英国公司（请参见我之前的部落格文章《为什么没有人乐见安谋（ARM）被辉达（nVidia）并购？》），是西方阵营，英国和美国几乎是政策的连体婴，中国会笨到送走老虎又迎来狮子反咬它自己一口吗？对这个主题有兴趣的朋友，可以参见我之前的部落格文章《英特尔（Intel）目前艰难的困境》的说明。

那伺服器部份呢？就一般企业用的个人电脑商用处理器，英特尔和超微的x86处理器还是独占。但在新一代资料中心，加速器，人工智慧等领域，辉达（美股代码：NVDA）在中国的市占和它全球一样都是第一。这方面阿里巴巴，华为，百度（美股代码：BIDU），腾讯（美股代码：TCEHY）都已经有自己的伺服器处理器，以阿里巴巴最为领先。但实力还差辉达非常远。

商用企业用之外的领域，中国其实很早就有非x86，拥有自订指令集，属于中国自己独特的伺服器处理器，最有名的就是龙芯。龙芯是MIPS指令集的RISC系统，而且授权已在中国的厂商手上，不会有卡关问题。但是MIPS并不是伺服器的主流，再加上周边的软体支援不足（软体是主因），造成龙芯努力了几十年，商业成果一直很有限。类似龙芯这样子的中国公司还有⾶腾、申威（中国领先世界的超级电脑用的处理器就是这家的）等，但龙芯还是其中最有代表性的。龙芯目前主要是用在一些需要安全管控的特殊敏感的官方，军事，研究单位，或是政府单位的伺服器，而且有一定的出货量和知名度。

中国的x86处理器

兆芯

中国兆芯是拥有x86相关的合法专利权的公司，也就是它是可以生产和英特尔相容的处理器，当然也就能跑Windows和所有相容的应用程式。兆芯曾经宣布会在2022年推出将采用7奈米制程开发出来的x86 架构处理器。如果事实成真，前面高效能处理器卡关问题将不复存在；本文所讨论的美国人卡中国的情形，至少在硬体上将没戏唱了。

事实上也不必等到2022年，如果只要堪用的话（堪用的意思主要就是处理器速度慢一点而已）；2019年，性能达到超微Zen 2的水准（2019年的水准），支援 DDR5、 PCIe 4.0 的兆芯KX-7000早就在市面上公布了。而且之前也早就有KX-5000和KX-6000在市面上销售了。

2023年12月，兆芯正式在市场上推出销售大陆史上最强自主研发中央处理器KX-7000系列，运算效能是上一代KX-6000的两倍速，是大陆目前运算最快的中央处理器，可望成为摆脱对西方技术依赖的关键。

虽然KX-7000与其x86竞争对手相比并不特别出色，包括超微中阶的Ryzen 7 7700X与Core i5-13600K的时脉速度，都比最高阶的KX-7000快许多。但对大陆来说，KX-7000能否击败对手不是重点，终极目标是摆脱对西方技术的依赖，以达成科技自主。

兆芯先前透露，KX-7000已获得大陆主流整机厂商联想开天、同方、紫光、升腾、联和东海等采用导入新品，大举抢攻大陆内需市场。

海光

另外，2016年超微也将x86的IP授权给天津海光，与超微的EPYC处理器很相似。Linux 内核开发也早就完成。

关于中国科技大厂们目前所研发处理器的成果，建议您可以参考我的另一篇部落格文章《英特尔（Intel）目前艰难的困境》的说明。

中国的系统软体

由于本文讨论的是企业办公室的软硬体，因此我们只会把焦点放在作业系统和Office办公软体这上面，不讨论中国的网路软体，行动程式，游戏业，社群的软体。

中国的作业系统软体发展

看完前面的讨论，您应该心里已有底，除去很高阶的英特尔处理器的部份（前面说明过了），中国的个人电脑硬体算很强。但软体方面就不是这么回事了，中国大陆的系统软体较弱（至少和它的硬体能力相比），这有很多因素，而且这是和美国比，因为美国的软体现在统治著全世界，连欧洲都拿美国没办法，所以基本上这是全球的普遍现象，中短期内，甚至是可见的未来，都很难被解决。

中国大陆在办公室作业系统最强的是中软国际和统信UOS，中软国际合并了中标软体和天津麒麟，两者分别拥有「中标麒麟」和「银河麒麟」两大作业系统品牌。其中统信UOS更是被中国工程院院士倪光南称赞为中国的国产作业系统的最高水平。

但他们都是Linux，不能执行Windows程式，程式的相容性等于零，中短期解决的可能性也是零。

中国的办公软体软体

办公软体最大的是金山软体（雷军的公司），金山软体包山包海，基本上包括了大部份办公室会用到的软体。就功能言，金山软体独立出去的WPS这家上市公司的WPS可以取代微软的Office软体，没问题，它现在有4.6亿的使用者。我廿年前就用过，真的不差；它的许多功能，微软的Office软体后来晚了许多年才出现。所以问题是在作业系统，不在办公软体。

文件管理软体

奥多比（美股代码：ADBE）软体方面，PDF档案的读写和文件管理方面，中国有福昕（Foxit），这在全球是知名的好软体。但Adobe家族的其它多媒体软体，中国是有些替代软体，但都不成气候，谈不上取代或替换。

ERP软体

ERP的部份，中国最大的是用友，金碟也很大。在一般的中国本土企业中使用得算普遍。可是大型知名的跨国企业，多数还是会用国外的SAP（美股代码：SAP）或甲骨文（美股代码：ORCL）。

中国系统软体的发展

中国供办公室用的硬体现在完全没问题，好得很。软体的金山，WPS，福昕都不差。其它都很找不到可以和老美竞争的同等级对手，中短期内，应该还是如此。总之被二三十年来用的一堆Ｗindows上的软体相容性绑住，这个现象在全世界是普遍现象，不是中国独有的头痛问题。

全面中国化的可能性如何？

硬体已有全面的实力

能自制x86的处理器

有些幸灾乐祸的人会希望美国能卡住中国的脖子，自豪中国没有台湾的台积电（美股代码：TSM）就活不下去了。我建议持这种看法的义和团们自己先去照一下镜子，然后回去看一下我之前写的另一篇部落格文章《常见的6大半导体投资迷思》的说明。

从晶片设计角度来看，中国自产晶片的性能已经能够满足用户办公方面的需求，如果搭配景嘉微研发的国产独立显示卡，搭上兆芯的x86处理器也不难。更何况办公室处理器对于制程工艺的要求没有那么严格，14奈米就很足够了，中芯国际的14奈米工艺去年就已经投产商业化了，能够为他们提供保障。

市场巨大

硬体方面一定会按所发布的实行，这代表所有公家机构和国营事业（这是很大的订单，至少有5,000万台电脑，所以新闻发布后，相关的股票都大涨）以后个人电脑只能买联想，伺服器只能买浪潮。因为这两家现在都是全球三大笔电和伺服器厂商。这个道理和美国很早在联想买了IBM笔电部门之后，原本美国公家机构使用率最高的IBM笔电全换成惠普，这在当时是很大的新闻。

谁在乎思科？

十多年前思科（美股代码：CSCO）。也曾因为品质，功能，和价格都竞争不过会华为的网通产品，美国那时下令官方单位都不能用华为的产品。但十多年过去了，现在的华为已经能生产便宜又大碗的5G电信系统，强大到令西方世界害怕到必需千方百计地用不实的谣言禁用它，那思科呢？十多年后的今天还是只能生产网通产品而已。

全面推行国产化的软硬体的可能性

方案如何？

中国可以「强迫」中国企业都必须用以下的软硬体组合：

• 联想，小米，或华为的笔电和桌上型电脑
• 浪潮伺服器
• 中软或统信UOS作业系统
• 金山软体家族+WPS
• 福昕
• 国产用友和金碟的ERP
• 一堆Linux上的替代软体（中国很多这种国产的软体，即使没有，也有许多开源的软体，就堪用度而言，这都不是问题）。

什么时候会发生？

如果中美两国长期的关系恶化到像冷战时的美苏关系，这就有可能会发生。世上没有不可能的事，只有何时会发生，以及发生的机率。

台湾的实力如何呢？

看看中国，想想自己。实力才是一切，建议看一下我之前写的另一篇部落格文章《失败的台湾软体产业政策》的说明，就可以知道我们自己和人家的差距有多大了。

后记

顺便说一下，对软体被美国控制这件事我个人是持很悲观的看法，除非有政策扶持（例如中美未来全面脱钩，中国政府强迫境内全面改用自制软硬体，也就是您目前在看的这篇文章的可能性），或是欧洲人也觉醒（这点机率超级低，几乎不可能发生，因为基本上欧美有共同利益，而且他们都是白人在统治）。

否则「美国人垄断全球软体二十年之内，甚至于五十年后，都不可能改变」。别以为我在胡言乱语，现在使用微软Windows和Office的大型公司，那一家不是三十年前就在使用，您有听说过那一家曾摆脱过吗？一家都没有。而且我要强调，大家太小看全球软体被美国人垄断这件事的严重性，它的重要性比目前大家在讨论的西方对中国半导体的关键零组件的禁运还严重得多了！

但硬体呢？在可见的未来，中国要摆脱西方的控制是有可能的。我凭什么这样说？证据呢？中国现在在硬体发展的成就和我这篇写了老半天的这一堆资料不就是证据。

相关文章

• 《中国程式正在占领全世界，占全球下载量33％》
• 《无所不能的华为（Huawei）是如何赚钱的？》
• 《来谈一下抖音（TikTok）》
• 《失败的台湾软体产业政策》
• 《中美科技实力差距有多大，北京强制企业采用中国制的软硬体办得到吗？》
• 《拼多多靠什么赚钱，凭什么超越阿里巴巴成美股中概股龙头？》
• 《长年老二的超微（AMD）表现为何令人瞠目结舌？》

重要声明

• 本站内容为作者个人意见，仅供参考，本人不对文章内容、资料之正确性、看法、与即时性负任何责任，读者请务必自行判断。
• 对于读者直接或间接依赖并参考本站资讯后，采取任何投资行为所导致之直接或间接损失，或因此产生之一切责任，本人均不负任何损害赔偿及其他法律上之责任。