放空機構的優缺點

放空機構

一般人對放空的錯誤看法

前些日子在報上看到著名的放空機構興登堡研究(Hindenburg Research)宣佈要結束營業,這一則新聞令我有感而發。

多數的投資人對放空機構的印象都不會太好,理由無非是十惡不赦,令股價下跌,擾亂市場秩序;但其實這些理由都是似是而非,人云亦云的從眾意見,因為大多數人其實對放空專業的理解很有限。

對市場的貢獻

回補有助股價反彈

在市場大幅下跌時,放空投資人大量回補的空單對於股價的回稳其實是有很大助益的。

找出藏污納垢者

過去全球各地的股市,的確靠專業的放空機構,找出了不少有問題的上市企業。當然經過檢驗,不少企業得以還其清白。但是的確有為數不少的不法企業,是因為專業的放空機構業者的調查,研究,所提出的證據;事實證明有些被放空機構所揭露不法的上市企業,事實俱在,確有其事。

以下就是一些例子:

教育投資人

不是所有的上市企業都是正派經營的公司,在全球各地的股市,還是有為數不少的上市企業靠詐騙,不合法的財報,操弄股價,偽造經營數字等手法混水摸魚,藉此獲利,抬高公司的股價。

一般投資人很難看出這些技倆,這些害群之馬,絕大多數都是靠專業的放空機構們棄而不捨的追查,才能把真相攤在世人面前的。

我個人認為,這是放空機構對市場最大的貢獻。

對放空者不利之處

和市場作對

股票市場有個特性,長期而言,股票市場的走勢是向上的。只要不下市,能繼續經營下去的持續上市企業,幾乎都是經得起檢驗的正派企業,企業的股價長期來說,都會走高───這對放空者很不利,因為在和市場作對。

需要投注大量資源

成功的放空專業機構要成就一次完美且成功的放空,需要投注龐大的時間,人力,物力,和時間。

放空技巧不易

特別是散戶投資人,會放空的起因幾乎都只是「我認為這家公司的股價太高」,沒有任何的背後強烈可靠的事實支持或研究,這也是為何多數散戶投資人會傾家蕩產的主要原因。因為只做多股票,不放空,不買賣衍生性金融資產,股市投資人最多就是賠掉當初投入的資金,不可能賠錢。

放空需要極高度的交易技巧,因為放空者能大幅獲利的時機點通常極為短暫,時機點沒拿捏好,一不留神,時機就錯過了,而且永遠不會再回來。

不受歡迎

所有的政府和證交所都不歡迎放空者,特別是在股市崩盤,熊市,經濟情勢不佳時,不少的國家都會先祭出限空令,最常見的就是台灣相關單位常使用的「限空令」───也就是平盤以下,禁止放空,希望藉此人為的干預能阻止市場進一步下跌。

訴訟

若是專業的放空機構,每次大張旗鼓進行放空,媒體都會大幅報導,進而引發話題,被放空的企業都會立即進行反駁,藉以悍衛股價。如果放空機構提出的證據很明確,通常會引發市場監管單位的注意,介入調查是否確有其事。再嚴重一點,若是犯刑事犯罪,則是連司法單位都會主動介入偵辦。

這一切都會為放空機構惹上麻煩,無窮盡的官司, 絕對會耗去放空機構大量的心力。

結語

如果真是珍珠或玫瑰,不會因為你被取了另外難聽的名字或是所謂的誣滅而減損原有的價值,但有可能事情發生的當時,受一般人既定印象,就此被標記,這是人性,很難避免,因為多數人只會人云亦云,「世人皆約可殺」就是這個道理。

股票市場的數百年歷史上,也有不少的例子證明,的確有些股票是被錯殺或放空者看走眼都有可能,不論當初放空者的用意如何。但這對長期投資人投資一檔優秀的股票,並不會有影響。如果這家企業能用成績證明放空者看走眼,那突然的股價大幅下挫,反而提供投資人逢低買進的絕好時機。

放空機構的優缺點
credit: Ideogram

相關文章

重要聲明

  • 本站內容為作者個人意見,僅供參考,本人不對文章內容、資料之正確性、看法、與即時性負任何責任,讀者請務必自行判斷。
  • 對於讀者直接或間接依賴並參考本站資訊後,採取任何投資行為所導致之直接或間接損失,或因此產生之一切責任,本人均不負任何損害賠償及其他法律上之責任。
error: Content is protected !!