AI模型蒸餾的爭議和事實真相 - 林子揚的美股長期投資部落格

Table of Contents

AI模型蒸餾的主要爭議

競爭廠商利用蒸餾法竊取成果

圍繞開源人工智慧的一個主要擔憂是模型蒸餾，即較小的模型利用較大模型的輸出進行訓練。近期備受矚目的案例包括：中國開發商阿里巴巴和月之暗面（Moonshot AI）被Anthropic指控蒸餾了Claude模型，並以此構建了自己的系統。

蒸餾法所有廠商都在用

在AI產業界，蒸餾法是基本的技術，很難迴避。最重要的一點是：世界上所有的AI廠商(包括一直指責別人的Anthropic)都一直在使用，沒有誰比較高尚。

所有廠商都不可避免地會使用蒸餾技術，沒有人例外！反對蒸餾法或主張他人非法使用，甚至提倡封殺中國同業，以建立自己的道德制高點者，不可能經得起檢驗——這也是為何現在風向改變，美國科技業者群起反對政府；因為他們比誰都暸解這一點。

西方企業自己早就在使用蒸餾法

不是只有中國廠商會採用蒸餾法，這種技術早就廣被許多西方科技企業所採用。現在反對美國企業使用中國人工智慧模型，美國指責中國人工智慧企業利用蒸餾法竊取自己研究成果的企業。

Anthropic，OpenAI，字母這三家既得利益者反對蒸餾最力。但現在風向改變：Anthropic是公開且持續至今，唯一不斷指責中國企業蒸餾自己成果的提倡者。

OpenAI曾指責過中國，但現在卻噤聲。字母發現自己旗下的DeepMind，其實才是使用蒸餾法的老祖宗，因此改為保持沈默。

Mistral，SpaceX AI，Meta和微軟則一直在使用蒸餾法強化及改進自家的人工智慧模型。

Palantir的執行長Karp在8月3日接受CNBC專訪表示，「有人試圖讓我們上癮，彷彿只能依賴他們（指Anthropic等尖端AI模型）掌控的未來」。Karp表示，他不認為中國利用模型蒸餾複製美國AI模型有什麼不公平，因為尖端AI模型本質上也在做同樣的事。Karp說：「你以為這些模型的價值是怎麼來的？它們蒸餾世界各地IP的價值，包括企業資料，幾乎無所不包。我們正處於競爭，這些技術必須真正發揮作用。」

2026年5月，馬斯克在法庭上認了！SpaceX.AI用OpenAI訓練Grok，進行AI蒸餾，引爆產業雙標爭議。他並未否認，⽽是回應「⼀般來說，所有 AI 公司都這麼做」，並進⼀步承認「部分如此」。

西方AI企業也蒸餾中國AI企業的成果

事實上，很多西方AI企業在研發和訓練中蒸餾了中國的模型。2025年Mistral被爆出蒸餾Deepseek模型，陷入輿論危機：技術社群發現其部分模型在生成風格上與DeepSeek高度相似，且有Mistral前員工透露公司刻意隱瞞蒸餾過程，將成果誤導為自研技術。

2026年4月，Meta也表示過Muse Spark的訓練使⽤了多個第三⽅開源模型，包括中國科技巨擘阿⾥巴巴的Qwen，以及來⾃OpenAI和 Google的模型。然⽽，採⽤中國模型的做法顯然有違部分美國決策官員和科技⾼層的⽴場。對此，Meta發⾔⼈說：「與業界其他公司⼀樣，Meta 使⽤去蕪存菁等技術，在嚴格的保護措施下，從公開可取得的AI模型中學習，以改進我們⾃⼰的模型。」

Thinking Machines發表的首款模型Inkling，混合專家架構主要沿用DeepSeek
-V3，事後訓練冷啟動還使用了中國AI新創公司月之暗面（Moonshot AI）的 K2.5等開放模型產生的資料。

SpaceX.ai旗下的Cursor的Composer 2 編碼模型是透過授權合作，直接建構在 Moonshot AI 的 Kimi K2.5上，並疊加了 Cursor 自身的訓練資料。 Cursor承認，其 Composer 2 編碼模型是透過授權合作，建構在 Moonshot AI 的 Kimi K2.5 之上，然後再疊加自身的訓練資料。