反過來思考
這個週末我讀了一本書 《操盤手的祕訣（Best Loser Wins）》，做為本書的中心思想，作者在書中反覆強調了一句話：「不需要像1%投資成功的人一樣思考，只需要避免像99%投資失敗的人那樣思考就行了。」這句話仔細思索後，深覺頗有道理。
多數的投資人都賠錢
歐洲的法律規定證券經紀商必需揭露客戶的盈虧比例。根據2019年作者所取得的資料：
- 五大歐洲券商公佈的資料顥示74-89%的投資人其實都賠錢的。
- 專業的人士情況更糟，95%的操盤人會虧錢。
賠錢的原因
書中羅列了他自己所知，以及各大同業，或是知名操盤人幾十年的心得或看法。整理出大多數的投資人為何會賠錢的一些理由：
- 成功操盤手的特徵，不會試圖尋找低點或高點；但大多數的投資人，尤其是散戶，尤其是汲汲營營於試圖尋找股價的最低點。
- 多數投資人， 特別是散戶，不願停損。一廂情願地認為只要沒認列結清，就不算虧錢。
書中有一大段內容是訪問某位業界的執行長的數十年經驗，所得出的心得。這位執行長羅列了獲利的投資人和賠錢者的五大差異，並解釋了他的看法， 很值得一看。
決定盈虧的是心理
你想要的一切都存在於恐懼之間。投資人都搞錯重點了，只有克服內心的恐懼，投資才能成功。不屬於你的，即使一時取得成功，強求而得；終究還是留不住的。
作者在書中提到馬斯克如何處理失敗的恐懼，以及馬斯克對失敗的看法和採取的態度，值得學習。
作者的看法和我四年前的貼文是一樣的：《大部份投資人的問題在於觀念和心理，不是選股》。
交易的本質永遠不會改變
作者在書中引用了知名的倫敦避險基金操盤手葛雷格，柯飛（Greg Coffey）在報紙上所發表的一篇文章。他的看法其實和我自己四年前所發表的文章《社群媒體和金融科技業會改變股票投資嗎？》有異曲同工之妙。
這篇報導接著描述柯飛對他的交易有絕對的信念，甚至到傲慢的地步，但是當操盤不太順利的時候，他同樣會很快地變得很謙虛。
記住這句話：「 會殺死你的並不是你知道的東西，而是你認爲自己知道的事情。」但實際上並非如此，那麼那個東西就會殺死你。
交易遊戲永遠不會改變，到未來也不會改變。演算法不會改變交易遊戲的本質，法律也不會改變這場交易遊戲，因為這是一場内心遊戲，而且你需要花時間（也許沒有比你在圖表上花的時多，但還是要花大量的時間）來思考你為交易遊戲帶進什麽人文素質。
對自己與對市場的了解，才能朝著正確方向前進。交易遊戲永遠不會改變。即使參與交易遊戲的人突然改變，我們都會老，都會死去，而且都會被新血取代。
寓意深長的看法
三十多年的經驗，作者和大多數投資人，特別是散戶們，有許多獨到的看法，值得深思：
- 過去三十年，道瓊指數只有50.4%的比率收盤價比前一天高。
- 你不可能因為獲利了結而破產。
- 作者主張不必停利。
- 見過很多人賺錢，但很少人能把所賺的錢留下來。
- 會殺死你的並不是你知道的東西，而是你認爲自己知道的事情。
- 無知的定義是缺乏知識或資訊。你可能是個聰明的人，但在某些領域卻很無知。
相關文章
- 《操盤手的祕訣（Best Loser Wins）》
- 《美股投資人必讀的《漫步華爾街（A Random Walk Down Wall Street）》》
- 《給投資小白的投資入門書》
- 《適合入門投資人的《彼得林區選股戰略（One Up On Wall Street）》》
- 《如何投資（How to Invest）》
- 《查爾斯．艾利斯（Charles Ellis）簡介和他寫的《投資終極戰（Winning the Loser’s Game）》》
- 《大部份投資人的問題在於觀念和心理，不是選股》
- 《社群媒體和金融科技業會改變股票投資嗎？》
重要聲明
- 本站內容為作者個人意見，僅供參考，本人不對文章內容、資料之正確性、看法、與即時性負任何責任，讀者請務必自行判斷。
- 對於讀者直接或間接依賴並參考本站資訊後，採取任何投資行為所導致之直接或間接損失，或因此產生之一切責任，本人均不負任何損害賠償及其他法律上之責任。
