建議你在閱讀本文前先看一下我先前的兩篇貼文:
主流企業支持或反對AI開放權重模型的態度
公開信支持
數十家科技巨頭、新創公司與研究機構，6月24日 共同簽署了一封題為《開放權重與美國 AI 領導力》（Open Weights and American AI Leadership）的聯署公開信。強烈敦促美國政策制定者不要打壓「開放權重」(open-weight)AI 模型。
這封於週五發布的公開信正值白宮權衡是否以國家安全為由禁止中國開源企業之際。
公開信的要點
公開信指出，這表面上看似只是一次產業倡議，但實際上內容直指幾個關鍵議題，包括防止新創企業被單一模型供應商綁定、將競爭從模型層擴大到雲端與晶片層、主張技術透明度有助於安全治理，以及為「知識蒸餾」（利用大型模型的輸出訓練較小模型）技術辯護，強調這是研究上行之有年的正當做法，不應被視為侵權或竊取。
那些人簽署支持公開信？
這封信在短短數天內，聯署企業數量便從最初的 25 家暴增至 70 餘家，累積閱讀量突破 6000 萬次，也讓外界首次清楚看見，矽谷 AI 產業在「開放模型」與「封閉模型」兩條路線上，已形成壁壘分明的兩大陣營。
該公開信罕見由幾乎所有的美國科技巨頭聯手包括輝達、微軟、Meta、字母、OpenAI 、A16z、戴爾、Palantir、Cisco、IBM、GitHub以及Linux 基金會等32家組織加入聯署。
輝達黃仁勳（Jensen Huang）、微軟執行長納德拉（Satya Nadella）、特斯拉執行長馬斯克、圖靈獎得主楊立昆（Yann LeCun），以及 AI 學者吳恩達（Andrew Ng）等重量級人物皆列名聲援，陣容堪稱近年 AI 圈規模最大的一次集體表態。
誰未簽署？
著名的科技企業僅剩 Anthropic 未表態支持。但7月27日，Anthropic執行長兼主要創辦人阿莫代（Dario Amodei）終於發聲表示：從未主張禁止開放權重模型，並明確表示不支持封鎖開放權重模型。
但他並不認同以下看法：開放權重模型對網路防禦方更為有利，或是能讓使用者更輕鬆地建構安全防護機制。也就是說Anthropic並非完全同意業界的態度和公開信中的觀點，Anthropic對開放權重模型並非完全支持。
阿莫代看法的兩大重點是Anthropic反對向中國廠商開放，而且主張要禁止向中國出口AI晶片。
支持和反對的主要原因
典型的反對原因
值得注意的是，在這波近乎「集體站隊」的聲勢中，Anthropic 的缺席格外顯眼。
作為閉源陣營的代表性企業，Anthropic 不僅未加入聯署，其員工 Julian 更在 X 上公開對開源陣營表達不以為然的態度，直接引發吳恩達的回應。
吳恩達表示，任何公司都有權利選擇不公開自己的程式碼，但沒有立場去阻止其他人選擇開源。
企業支持的原因
微軟與其他簽署方在信中表示：開放權重擴大了人工智慧經濟的准入範圍，並指出各組織無需從頭開始訓練或支付前沿模型的價格，即可在先進模型的基礎上進行構建。
開放權重能夠促進競爭，確保人工智慧的益處能夠被廣泛分享，而不是集中在少數參與者手中。
開放權重使每個組織都能以合適的成本將合適的模型與合適的任務相匹配，將前沿規模的能力保留給真正的前沿問題，並在其他所有地方運行高效的專業模型。
Meta執行長祖克柏在2026年7月28日表示：禁止中國尖端人工智慧並非“有效的解決方案”，並補充說，美國公司應該“系統地”找出瓶頸和障礙，以便更好地與中國人工智慧公司競爭。
主要原因出在各自的商業利益
公開信的訴求
這封公開信的訴求相當直接：呼籲業界共同支持「開放權重」模型的發展，並反對監管單位對開源 AI 模型採取一刀切式的限制。
信中傳達的核心立場，可以歸納為一句話：監管機構不應該為了防範尚未發生的風險，而限制開放權重這條技術路線的發展空間。
美國大多數企業都能獲益
美國新創AI公司有80%使用中國的開放原始碼AI模型。由近 200 家矽谷新創公司組成的 Little Tech Association，便曾敦促川普政府不應限制中國的開源 AI 技術。
美國白宮傳出正研擬禁止大陸AI模型進入美國市場，引發矽谷新創圈大規模恐慌。包括知名創業加速器Y Combinator在內、近200家矽谷企業當地時間7月22日聯合致信川普總統，警告若實施全面封禁令，將導致數百家美國新創公司「瞬間完蛋」，反而讓Anthropic等少數AI巨頭坐收漁翁之利。
廠商的各自利益
晶片與硬體廠商如輝達、戴爾科技，最在意的是算力需求能否持續擴張。當愈來愈多企業選擇自行部署與微調開放權重模型，硬體採購與雲端算力的需求也會隨之水漲船高，這正是輝達力挺開源的根本動機。
微軟、Palanti等雲端服務與企業軟體業者，則希望藉由開放權重模型豐富自家雲端平台的產品線，讓企業客戶不必被單一 API 供應商綁定，進而把客戶留在自己的雲端與訂閱服務生態中。
以 Meta為首的開源陣營與生態基礎設施業者，則是希望透過開放模型（如 Llama 系列）掌握技術標準的主導權；Mistral、Hugging Face 等新創公司也藉此爭取原本被閉源巨頭壟斷的企業客戶。
而創投圈如 a16z、YC 等機構，則擔心若底層模型長期被少數閉源公司把持，應用層新創的獲利空間將被大幅壓縮，因此力挺開放權重，以確保新創公司在成本與商業模式上仍有議價空間。
Anthropic不簽署的原因
外界普遍認為，Anthropic 對開放權重的保留態度，與其商業模式高度相關。
該公司的營收與估值，很大程度建立在模型能力的稀缺性之上。一旦市場上出現足以替代的開源模型，其 API 訂價的溢價空間與資本市場對其成長性的想像，都可能受到衝擊。而監管政策未來如何拿捏，也仍是開源陣營必須持續面對的變數。
相關文章
- 《開放權重（Open Weights）,開放（Open ）,封閉（Closed）AI模型的優劣及主要廠商》
- 《生成式人工智慧新星OpenAI和爆紅的ChatGPT 》
- 《真正的人工智慧之王字母（Alphabet，谷歌，Google）》
- 《AI革命過程中投資字母（Alphabet，谷歌，Google）的優缺點》
- 《深度求索（DeepSeek）對全球AI和股市所造成的衝擊》
- 《人工智慧小模型（SLM）的重要性，蘋果人工智慧和他人究竟有何不同？》
- 《中國捨棄西方人工智慧晶片，決定走自己的路》
- 《中國人工智慧的進展和頂尖的企業》
- 《是中國科技的奇點還是曇花一現？從深度求索（DeepSeek）、華為（Huawei）、抖音（TikTok）、到遊戲科學（Game Science）》
- 《AI推理晶片和訓練晶片有何不同？》
- 《GPU和ASIC在AI上的優劣勢比較》
重要聲明
- 本站內容為作者個人意見，僅供參考，本人不對文章內容、資料之正確性、看法、與即時性負任何責任，讀者請務必自行判斷。
- 對於讀者直接或間接依賴並參考本站資訊後，採取任何投資行為所導致之直接或間接損失，或因此產生之一切責任，本人均不負任何損害賠償及其他法律上之責任。
