印裔在美表現出色，但14億人的印度產業毫無競爭力可言

印度商情簡介

很多人會下意識地反應，我又不投資這個國家，談它做什麼，對我沒有實際上的幫助。抱持這種看法的投資人實在不是很可取；因為現在是全球化的時代，投資美股其實就是投資世界各國，因為全球主要國家的公司幾乎都是以美股為上市的第一目標。您可能投資的美股公司，可能就是一家印裔創辦的企業，或是由印裔經營的企業。

您可以參考我的另一篇關於這個國家的文章《印度股市和科技巨擘》。

國力如何

總人口

印度總人口近十四億，已在2023年超過中國大陸。但中國大陸因國力上升，國民所得上升，生活成本快速上升，新一代的育兒意願低下。

人力素質不佳

印度15歲及以上人口識字率為74%，這部分人口總數約為10.4億，不識字人數約為
2.7億，占到全球不識字人口總數的40%。

印度GDP

GDP總量全球第５位，2022年度GDP成長7.2%，反超英國，印度已成為全球第五大經濟體！和德國差距不大，但和美中兩國相比還不是同一個量級，即使差GDP第三的日本也很遠。但印度是這世上最阿Q的民族之一，一直自詡為是這界世上唯一能在各方面對抗中國的少數一兩個國家。

國際貨幣基金組織預計，印度GDP將在2023和2024兩年分別增長6.1%和6.8%，成為全球增長最快的經濟體之一。

印度股市

印度股市市值已超過英國和法國，排名全球第四。據QUICK FactSet統計，截⾄6/20/2023，印度股市總市值為3.4兆美元，3⽉31⽇來漲了13%，如今印度股市僅次於美國、中國⼤陸和⽇本，如今占主要全球股市總市值3.3%。

社會不公義

但大家別忘了這個國家到現在都還是種姓制度的國家（法律歸法律，很難落實），全國有約三億人是賤民，這些人就像化外之民，不僅受教和工作完全受阻，生活在貧窮線以下，只能如螻蟻般地過完一生，女性處境更是艱困，每天都有不計其數的婦女遭受侮辱。 有人估計，能夠擁有已開發國家人民基本人權和受完整教育權利者，全印可能只有一億人左右，而這些人裡的菁英，後來都去了美國。

商業發展落後，毫無競爭力

另外，整個國家的經商環境只能用很差來形容，可以改善的地方還非常多。舉例而言，電力不足 ，衛生條件惡劣（我去出差時公司會叮囑：出門只許喝礦泉水，只許吃麥當勞，否則後果自己負責）， 民族性散漫，員工工作效率低下。慘的是，政府跟不上現代的脚步，全國有近40種官方語言，高速公路各邦都不統一，貪污賄賂橫行，官僚機構和行政效率極差。

基礎建設落後

發展製造業需要軟硬件設施的配合，但印度在基建物流、徵地建廠、勞動力素質、法律法規等各種方面，都不盡如人意。

整個國家電力系統充斥著複雜的發電廠所有製、扭曲的煤炭價格體系和嚴重的環境污
染，製造業想要獲得穩定、廉價的電力供應很難。印度的鐵路運輸系統中，目前仍處於前現代的“多軌並存”狀態，軌距繁多，效率低下。

少數財圑壟斷印度經濟

而且重要的產業，幾乎都由和政府關係良好的少數幾大財圑壟斷；他們與政府相互成就：財閥通過政治關係來駕馭印度繁瑣的官僚機構，得到眾多或明或暗的政策支持，也可以從銀行得到大量貸款，最後再執行政府的宏圖偉業。

2015年，《連線》雜誌創刊人、知名印度裔記者MKV enu就曾經表示，緊密簇擁著莫迪的大約六到八位企業家，總共欠銀行35萬億盧比，印度銀行業的總資本當時才50萬億盧比。如果這些企業破產，印度70%的銀行業資本將被抹去。

印度財圑出國就沒有競爭力

印度經濟高速增長背後，實際上要依賴少數幾家寡頭企業。但和日韓的大財圑壟斷不同的是，他們的大財圑壟斷只能在國內，出了國根本沒有任何競爭力。因為都是政府刻意保護國內幾乎所有的產業，造成雖然在名目上是土地和人口大國，但在全世界幾乎沒有任何可以拿得出門的產業。

20家企業集團創造全印度企業80%利潤

華爾街日報最新的一則報導揭示，印度六大財閥，如今控制著印度25%的港口、45%的水泥生產、1/3的鋼鐵產業、近60%的電信用戶和45%以上的煤炭進口。印度經濟監測中心的一項分析顯示，自2014年以來，私營公司的所有新投資提案，有四分之一來自六大財閥。

印度政府掩耳盜鈴

印度的一系列貿易保護主義政策限制了這些財閥的競爭力，財閥擴張以犧牲中小企業為代價，但這些消耗國家大量資源的私人壟斷企業集團，只能在政府的保護傘下賺取壟斷利潤，無法走向國際市場。不過，印度政府並不承認它的國家存在財閥。

經商環境排名差勁

據世界銀行發布的《世界營商環境報告2020》，2015年印度在全球營商環境排名是130名(總計189個經濟體)。到了2020年，印度的全球營商環境排名已經提升到63名。

印度是外商的墳場

2020年12月12日爆發的緯創勞資衝突，就是外國企業在印度經營的縮影。這件事影響深遠，導致緯創出售在印度的所有工廠，其至退出蘋果的代工業務。和緯創有類似經驗的跨國企業不可勝數，較著名的案例還有福特汽車（美股代碼：F），哈雷機車（美股代碼：HOG），通用汽車（美股代碼：GM）。

印度稅法的複雜程度恐怕在全世界是第一名。2022年，印度指控小米涉嫌違反印度《外匯管理法》，沒入小米48億人民幣的資金。據報導，印度政府甚至在近期要求中國手機企業必須用印度人當執行長，此舉被認為是變相掠奪中國企業。小米不是特例，韓國浦項（美股代碼：PKX），榮耀，vivo，OPPO，IBM，諾基亞（美股代碼：NOR），三星，上海電氣也有小米一樣的經驗。

1973年，印度通過了《外匯管理法》，規定外資持股比例一律不得超過40%，一口氣趕走了IBM等數十家跨國企業。

從2014年至2021年，印度共有2783家跨國公司關閉了公司或辦事處，占印度1.2萬家外企的六分之一。

據《富比士》報導，印度公司事務部國務部長拉奧·英德吉特·辛格（Rao Inderjit Singh）今年曾在議會上透露，自2018年至2022年，共有559家外資公司退出了印度，數量超過了同期進入印度的469家公司。2022年僅有64家外資企業進入印度開展業務，成為自2018年以來的最低數量。而截至2023年3月，印度僅僅迎來了一家新的外資企業。

貧富差距極大

結果造就了少數幾人可以登上亞洲首富榜。但底層人民生活困苦，數億人長期生活在聯合國所定義的貧窮線以下。而且同一財圑可以從民生壟斷至能源和電信，無所不包，這才是造成貧富差距驚人的原兇，自獨立以來幾十年來沒有改變。

印裔在美國的影響力

印裔在美國

現任的美國副總統賀錦麗（ Kamala Devi Harris） 和前任的美駐聯合國大使海利（Nikki Haley）都是美國政界著名的印裔 。在美國的矽谷，工程師長期以來最大的兩個族裔就是中國人和印裔，美國白人基本上是不幹工程師的，老美白人菁英的第一志願是律師和華爾街，從事併購和管理。但是印裔之於華人，因為他們上層的人士和在大學都使用英文，在語言上較中國人有優勢，而且美國有岐視華人的傳統，加上近年因中國國力上升，舉國抗中；中國人長期以來（請注意是長期 ， 二百年來都如此， 不是近年才這樣）很難在美國政界或商界擔任掌權的決策人士。

印裔的美企執行長

在美國商界，隨便舉例都有一大堆美股上市頂級企業的執行長是印裔，包括：

• 微軟（美股代碼：MSFT）的薩提亞·納德拉（Satya Nadella）
• 字母（美股代碼：GOOGL和GOOG）的桑達爾·皮猜（Sundar Pichai）
• 奧多比（美股代碼：ADBE）的山塔努·納拉延（Shantanu Narayen）
• 萬事達（美股代碼：MA）的彭安傑（Ajaypal Singh Banga）
• 國際商業機器（美股代碼：IBM）的阿爾克溫·克里希納（Arvind Krishna）
• 百事公司（美股代碼：PEP）前任的執行長盧英德（Indra Krishnamurthy Nooyi）
• 諾基亞（美股代碼：NOK）的拉吉夫·蘇里（Rejeev Suri）
• 美光科技（美股代碼：MU）的桑傑·梅羅特拉（Sanjay Mehrotra）
• 摩托羅拉（美股代碼：MSI）前執行長桑傑·賈（Sanjay Jha）
• 哈曼國際（美股代碼：HAR）的迪內甚·帕利瓦爾（Dinesh Paliwal）
• 推特（美股代碼：TWTR）的帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）
• 帕羅奧圖網路（美股代碼：PANW）的尼科什·阿羅拉（Nikesh Arora）
• SanDisk（美股代碼：WDC）的萬思瀚（Vasant Narasimhan）
• 資料存儲NetApp（美股代碼：NTAP）的庫里安（George Kurian）

重要性何在？

這些可都是名列財富500強的超大型企業，其中兩家家市值破兆美金。到2020年為上， 印裔掌舵美國財富500大的30%的上市企業。

請注意：我列的這些人都是第一代印裔，不是出生在美國 。

相關文章

以下是我的部落格裡面一些重要國家新創科技的發展概況，或是簡介的文章：

• 《風險投資和獨角獸簡介》
• 《全球風險投資和獨角獸發展概況》
• 《來談一下抖音（TikTok）》
• 《失敗的台灣軟體產業政策》
• 《中美科技實力差距有多大，北京強制企業採用中國製的軟硬體辦得到嗎？》
• 《日本早已是平庸之國，沒您想的那麼先進》
• 《南韓的新興科技巨擘》
• 《以色列股市和科技上市巨擘》
• 《超乎你想像的以色列強大的創投和科技實力 》
• 《以色列科技立國成功的因素》
• 《印度股市和科技巨擘》
• 《印裔在美表現出色，但14億人的印度產業毫無競爭力可言》

重要聲明

• 本站內容為作者個人意見，僅供參考，本人不對文章內容、資料之正確性、看法、與即時性負任何責任，讀者請務必自行判斷。
• 對於讀者直接或間接依賴並參考本站資訊後，採取任何投資行為所導致之直接或間接損失，或因此產生之一切責任，本人均不負任何損害賠償及其他法律上之責任。