投资人或许长久以来会有个疑问，为何许多新功能都已经在其它竞争者的产品上出现了，但苹果的脚步总是慢人一拍，有时候晚了许多年才提供，甚至不提供，令许多使用者觉得不是很合理。
建议您可以先参阅我之前写的另一篇部落格文章《技术发明者很少成功，改良创新者反而成功获利》
公司的核心价值和文化
追求长期成功
苹果从来不是为了短期利益而急就章推出产品。三星手机领先苹果很多年推出脸部辨认功能，但一推出就有许多人拿相片解锁自己的手机，听起来很不可荒唐不可思议，而且从S8到S10都有这个漏洞 ，三星自己在公司的网站上都承认这点，要使用者小心使用。这种情形在苹果，不可能发生。
苹果很少发明全新的东西
大部份人天天挖空心思想找出发明新科技的公司，最好又能颠覆市场而取得商机那就更美了。但直实的世界很残酷，并不是如多数人想的如此简单。历史证明，最后赚进大把钞票的，都不是这一类公司。
苹果很少是发明技术者，视窗作业系统或触控型手机都不是苹果发明的。但最成功的视窗作业系统不是微软的Windows，而是苹果的macOS。触控型手机最成功的是这十五年来彻底改变世人生活的iPhone。
要求很高
苹果自我要求很高
苹果对自己产品的要求很高，例如AirPower无线充电器早就研发完成，但因为无法解决发热问题而忍痛放弃。但以市面其它厂商的标准，是会推出赚取利润的。因为多数厂商认为没有产品是完美的，会抱怨的客户终究是少数────多数厂商打心底如此的认知，决定了为什么世上只有一家苹果这样等级的企业。
苹果的使用者对苹果的要求也很高
苹果的使用者对苹果产品的要求也很高，这都是不争的事实。大部份的企业（特别是知名的跨国上市公司）的领导人架子都很大，自认为使用者可以任他们摆布，很少为了一个产品的小功能出错而道歉。但全球市值最高的企业苹果不是这样子的公司，这是为何这家公司有无数死忠的客户，以及公司之所以成功和伟大的主要原因之一。
2010年贾伯斯曾为了iPhone手机的收讯不良事件（天线门事件），公开召开记者会，承认：“我们并不完美。”在媒体前为此宣布补救的办法。
2012年苹果地图推出后惨不忍赌，让苹果很罕见地由执行长公开在媒体前为此事向使用者道歉。
您看过三星执行长为相片解锁自己的手机漏洞公开道歉吗？
媒体和竞争者
您想过没有，为何每年iPhone推出时几乎不必打广告？为什么总有一堆自认的专家对它指手划脚，对所有功能都吹毛求痴，批评得一无是处，唱衰它的销量前景。但是它依然每大卖。为什么别的厂商推出的手机无法吸引如此的目光？又为什么许多竞争对手总是以它为标竿？
这就是广告，这就是无形的影响力，以及监督，和另外一种形式的鞭策力。所有的这些都趋使著苹果必须走在所有的的人的前面，这也是它成功的地方。
医疗功能需要更为慎重
医疗功能的独特性
最后一点是最重要的，医疗保健和侦测讲求“绝对的正确性”，这种事不能开玩笑；而且FDA必需完成认证才能推出。
讲求准确性
因此，苹果会在确定相关的功能可以信赖，以及准确才推出到市场；但这点对其它厂商而言，可就不见得了。我举个例子，体温测量就是这方面最典型的例子。苹果在Apple Watch 7取消量体温功能，因为演算法在去年进入工程验证测试（EVT）阶段之前无法达到合格条件。
相关文章
- 《关于苹果企业文化推荐的好文章》
- 《苹果未来的产品，服务，和技术》
- 《苹果如何赚钱？》
- 《苹果的产品设计的哲学，苹果是如何思考的？》
- 《为何苹果的新功能总是比较晚推出？》
- 《失去贾伯斯的苹果（Apple）创新不在了吗？》
- 《苹果（Apple）的隐私小功能变更一天内使美股蒸发2,000亿美金》
- 《苹果（Apple）真的输掉和Epic Games的官司吗》
- 《苹果（Apple）和Epic Games的App Store法律案的重要性》
- 《为何苹果（Apple）的隐私权政策如此重要？》
- 《技术发明者很少成功，改良创新者反而成功获利》
- 《苹果Visoin Pro唯一的软体合伙伴unity靠什么在赚钱
重要声明
- 本站内容为作者个人意见，仅供参考，本人不对文章内容、资料之正确性、看法、与即时性负任何责任，读者请务必自行判断。
- 对于读者直接或间接依赖并参考本站资讯后，采取任何投资行为所导致之直接或间接损失，或因此产生之一切责任，本人均不负任何损害赔偿及其他法律上的责任
Andy你好，我阅读你的部落格与书受益良多，谢谢你的分享，关于产品商业化最成功的公司都不是开发新技术的公司，我的想法为公司开发了新技术都会很期待能商品化卖钱，当然公司内部也会期待与给压力推出产品，但是新技术要让群众好使用需要有其他的条件配合，才能成为成熟的产品，比如:影音串流技术早在Nexflix公司成立前就有了，但是在Nexflix之前，因为网路频宽不够问题造成电影拨放延迟，所以产品无法普及。另外iphone做出Siri之前，HTC也早有语音操作手机功能，因为只能用语音操作特定指令造成功能使用受限，所以产品无法普及。先行新技术公司因为缺少其他的条件配合而产品失败并且亏钱，由先前超期待变成超失望，公司就会一面倒认为此新技术不行，而放弃投资此新技术。我跟你的想法一样，能做出成熟商业化的产品才能成功，而不是新技术产品。
Peter您好，
我很同意您在回复里面的主要宗旨———＂最早推出的科技或新技术让推出的厂商赚不了钱，有很多失败的原因是大环境或市场尚未见成熟。＂这一点的确很重要，因为能不能被市场接受，才是商品货币化的根本。这也是我之前另一篇部落格贴文”技术发明者很少成功，改良创新者反而成功获利(https://www.granitefirm.com/blog/blog/2023/01/16/%e6%88%90%e5%8a%9f%e7%9a%84%e4%bc%81%e6%a5%ad%e4%b8%8d%e6%98%af%e6%8a%80%e8%a1%93%e7%99%bc%e6%98%8e%e8%80%85/)”的主要撰写用意。您提的HTC和Netflix都是近十年内大家耳熟能详的例子，苹果公司更是这方面的佼佼者。